|
SmStK 2011-08-28 Sid 1(7)
Ref: J-E Berg
Smålands Stövarklubbs
remissvar på gemensamma drevprovsregler.
Del 1: Synpunkter på valda
delar i utkastet.
Sid 15: 3.9 Hinder att
deltaga.
”Tikar får ej vara
löpska vid prov där provledningen så beslutar. Anges i
inbjudan.”
Förslag till ändring:
”Tikar får ej vara löpska vid start på jaktprov, som
anordnas på i förväg
fastställd tid och plats.”
Motiv: SmStK anser
att löpska tikar ej hör hemma på ett jaktprov på grund
av deras påverkan på hanhundar.
Sid 15: 3.10.1 Pejl.
”Skallgivning under
drev (nyansering).”
Förslag till ändring:
Stryk parentesen dvs nyansering.
Motiv: Nyansering innebär
att domaren kan avläsa var hund och drevdjur befinner sig i
förhållande till varandra. Detta går väl inte att utläsa
avdagens pejlar?
Sid 15: 3.10.2 Motorfordon
”Motorfordon får ej användas för att söka efter hunden eller
hålla kontakt med drevet. Får endast användas då det uppkommer
uppenbar fara för hundens liv.”
Förslag till ändring:
”Motorfordon får endast användas då det uppkommer uppenbar fara
för hundens liv.”
Motiv: SmStK förstår att det
inte är lämpligt att skriva att vi får använda motorfordon för
att söka efter hunden eller hålla kontakt med drevet , men
skrivningen blir inte lika definitiv om man tar bort första
meningen. Vi vet alla att det ibland är nödvändigt att använda
bil för att hålla kontakt med tex ett rävdrev!
Sid 16: 4.3 Drevprov.
”Hund får i ökl och/eller vid
särskilt rävprov erövra förstapris vid två olika provtillfällen
där den vanligtvis jagar.”
Förslag till ändring: ”…vid
ett provtillfälle där ….”
Motiv: SmStK anser att det
räcker med ett förstapris på hemmamarker, därefter bör hunden
visa att den kan jaga, där den släpps.
Sid 16: 4.3.1 Unghundsklass/Unghundsgranskning
(Ukl).
Vi föreslår att detta utgår
för stövare!
sid 2
Motiv: SmStK vill ha 15
månader som minimiålder för start på jaktprov. Vi anser att
hunden inte är tillräckligt utväxt vid 12 månaders ålder.
Sid 17: 4.3.3 Särskilt
Rävprov (Räv).
Upptagsarbete mm.
”Kommer hunden på färskt
morgonslag och snabbt reser räv, skall ovillkorligen krävas att
den efter avslutat arbete med den räven tar upp en ny längre
fram på dagen.”
Förslag till ändring: ”…en ny
längre fram på dagen eller göra ett gediget slagarbete, som
leder fram till konstaterat gryt.”
Motiv: Hunden bör premieras
för det slagarbete, som den gör. Hunden kan inte rå för att
räven ligger i gryt.
Prisvalör/prispoäng flyttas
till 5.4.2
Motiv: Att få
prisvalör/prispoäng på ett ställe.
Sid 17: 4.3.4 Prov i
Elitklass för räv (EklRäv) anordnas för stövare.
Prisvalör/prispoäng flyttas
till 5.4.2
Motiv: Se ovan angående Räv.
Sid 18: 4.4 Provdag och
provtid.
” För samtliga raser gäller
dock att provet skall anses fullbordat då:
hunden har drevtid
som räcker till 2 st 1:a pris och samtliga moment är
bedömda.”
Förslag till ändring:” -
hunden har drevtid som räcker till 2 st 1:a pris
och samtliga moment är
bedömda”. Dvs en mening i stället för två punktsatser.
Motiv: Båda kriterierna skall
vara uppfyllda innan provet är full-bordat.
Sid 19: 4.6 Godkända drevdjur
och fastställande av drevdjur.
” Domaren skall göra sitt
bästa för att se drevdjuret. Lyckas inte detta kan domaren
utifrån en samlad bedömning fastställa drevdjurets art genom
iakttagelser strax före upptag, under drevförloppet och genom
sin erfarenhet. Till sin hjälp kan han använda domarelev,
domaraspirant eller av provledningen utsedd vägvisare. När
domaren på ett betryggande sätt anser sig ha stöd för att
fastställa drevdjurets art utifrån dessa observationer kan han
efter moget övervägande göra detta. Om inte skall drevdjuret
anses okänt.”
Förslag till ändring:
”Domaren skall göra sitt bästa för att se eller spåra
drevdjuret. Till sin hjälp kan han använda domarelev,
domaraspirant eller av provledningen utsedd vägvisare. Om detta
inte är möjligt skall drevdjuret anses okänt.”
sid 3
Motiv: Med hjälp av framför
allt vägvisare ökar domarens chanser att få se drevdjuret,
vilket bör vara tillräckligt. Det är i regel betydligt enklare
att avgöra om hunden driver hare eller rådjur, än att avgöra om
hunden driver räv eller rådjur.
Dessutom kan pressen på domaren från hundägaren komma att öka
med föreslagen skrivning.
Sid 21: 5.4.2 Drevtider och
poängkrav för pris – stövare Öppen klass (Ökl)
” 3:e pris: (drevminuter +
poäng) 80-119 poäng (minst 40 min drevtid på godkänt drevdjur)”
SmStK föreslår att ”på
godkänt drevdjur” läggs till på 1:a och 2:a pris.
Motiv: Godkänt drevdjur är
väl ett krav för alla prisvalörer.
Sid 21: 5.4.2
Drevtider och poängkrav för
pris – stövare
Arbetsgruppen bör fundera på,
om vi inte behöver ett minimikrav vad beträffar egenskapspoäng i
likhet med idag. Om en hund har drivit 120 minuter, krävs det 35
egenskapspoäng för att få ett 1:a pris. Detta innebär att hunden
klarar ett 1:a pris med 3:or i de moment som inte är viktade och
4:or i de viktade momenten. Är detta acceptabelt? Vi kräver idag
4:or i snitt för ett 1: pris!
Sid 21-22
Prisvalör/prispoäng för Räv
och EklRäv bör överföras hit!
Sid 21-22
SmStK saknar ”Rangordning vid
tävling” och ”Poängräkning vid individuell – lagtävling”. Detta
bör väl komma in under 5.4 Priser/Prispoäng?
Sid 23: 6.1 Allmänt.
” Bedömningen utförs av en
domare som till sitt förfogande kan ha annan domare,
elev,aspirant och vid rävprov även i förväg anmäld observatör,
som provledningen godkänt.”
Förslag till ändring: Stryk
”…vid rävprov även” och lägg till ”en…”
Motiv: Detta kommer att öka
domarens möjligheter att fastställa drevdjuret vid Ökl och Ekl.
Jfr sid 19 angående ”Fastställande av drevdjur”.
Sid 23: Moment 1 –
Sök/upptagsarbete.
Utmärkt 6p
Andra punktsatsen: ” – För
stövare gäller 2 upptag med maximalt 90 minuters sammanlagd tid
för slagarbete.”
Förslag till ändring: Stryk
andra punktsatsen!
sid 4
Motiv: SmStK anser att
slagarbetet inte skall tidsbegränsas, eftersom detta kan bli
missvisande för hundens förmåga att resa hare och framförallt
räv. Jfr skrivningen i 4.3.3!
Sid 24: Moment 2 –
Skallgivning på slag.
Stövare/Räv Utan väckskall
2p; Rikliga, ej vägledande väckskall 3p.
Förslag till ändring:
”Stövare/Räv Utan väckskall 3p; Rikliga, ej vägledande väckskall
2p”.
Motiv: SmStK anser att en
hund med ”rikliga, ej vägledande väckskall” är sämre än en hund
”utan väckskall”.
Sid 25: Moment 3 – Drevarbete
Utmärkt 6p
Första punktsatsen: ”- genom
anpassat drevsätt, drevfart och effektivt tapptarbete håller
igång drevdjuret med mycket få avbrott och ingen noterbar tappt
så att huvuddelen av drevet består av långa repriser.”
Förslag till ändring: Stryk
”...och ingen noterbar tappt…”
Motiv: SmStK anser inte att
det skall fordras 100 tapptfria drevminuter för att få 6p och
det tror vi inte att arbetsgruppen menar, om man läser texten
under 6p.
Andra punktsatsen:”- För
stövare gäller minst 100 drevminuter på hare/räv vid
öppenklassprov. 90 minuter vid särskilt rävprov.”
Förslag till ändring: Stryk
andra punktsatsen!
Motiv: SmStK anser att
drevminuterna inte skall avgöra hundens egenskapspoäng.
Mycket bra 5p
Andra punktsatsen: ”- För
stövare gäller minst 80 drevminuter på hare/räv.”
Förslag till ändring: Stryk
andra punktsatsen!
Motiv: Enligt 6p!
Bra 4p
”- håller igång drevdjuret
med normala repriser. Noterbara tappter får förekomma. För att
denna poäng skall kunna utdelas krävs lägst ett andrapris.”
Förslag till ändring: Stryk
”För att denna….lägst ett andrapris.”
Motiv: SmStK anser, att man
inte skall blanda in prisvalörer i de enskilda momenten.
Bedömningen i de olika momenten skall resultera i en prisvalör.
Godtagbart 3p
Första punktsatsen: ”- drivit
till tredjepris, men drevet består till övervägande delen av
korta repriser och många noterbara tappter.”
Förslag till ändring: ”-
drevet består till övervägande delen av korta repriser och många
noterbara tappter.”
sid 5
Motiv: Enligt 4p!
Sid 26: Moment 5 –
Skall/hörbarhet
Utmärkt 6p
Andra meningen: ”För stövare
gäller vid denna poäng att skallet är klangfullt och flertonigt
under huvuddelen av drevet och att skallet har en mycket god
könsprägel.”
Förslag till ändring: Tag
bort ”och att skallet har en mycket god könsprägel.”
Motiv: SmStK anser, att man
inte skall blanda in hundens kön i bedömningen.
Sid 27 och 28: Moment 7 –
Samarbete/lydnad
Förslag till ändring: Tag
bort lydnad och sätt lydnaden som en upplysningsruta på
drevprovsprotokollet, där man bedömer lydnaden enligt följande:
Mycket bra, Bra eller Dålig!
Detta innebär att man måste
ändra vissa saker i texten
Första meningen:
”…samarbetsförmåga och lydnad…” stryk ”och lydnad!”
Andra meningen:
”Egenskaperna är av…” ändra till ”Egenskapen…”
Andra meningen: ” Ett
gott samarbete/lydnad borgar…” stryk ”/lydnad!”
Motiv: SmStK anser att
lydnaden är en träningssak och inte en nedärvd egenskap.
Moment 7 måste ses över i sin helhet, eftersom det finns
flera knytningar till lydnad, än vi har nämnt.
Utmärkt 6p
Andra punktsatsen: ” - när
drevdjuret går i gryt”
Förslag till ändring: Lägg
till ”(gäller ej stövare som driver räv).”
Motiv: SmStK tycker att en
bra rävhund bör stanna kvar vid grytet och markera att räven
gått under jord.
Tredje punktsatsen: ” – efter
avslutat gediget tapptarbete på prisvärt drev.”
Förslag till ändring: Lägg
till ”(gäller ej stövare).”
Motiv: SmStK vill inte att
stövaren skall återkomma självmant, utan komma när hundföraren
kallar.
Mycket bra 5p
Andra punktsatsen: ”- när
drevdjuret går i gryt”
Förslag till ändring: Lägg
till ”(gäller ej stövare som driver räv).”
Motiv: Enligt 6p!
Tredje punktsatsen: ” – eller
efter avslutat gediget tapptarbete på drev motsvarande minst ett
2:a pris. Alternativt när hunden kan kallas in från drev på
kortare avstånd men utom synhåll från hundföraren.”
sid 6
Förslag till ändring: ”-
eller efter avslutat gediget tapptarbete på prisvärt drev
(gäller ej stövare).” Stryk för stövare: ”Alternativt när hunden
kan kallas in från drev på kortare avstånd men utom synhåll från
hundföraren.”
Motiv: Enligt 6p! Dessutom
anser SmStK, att man inte skall blanda in prisvalörer i de
enskilda momenten. Bedömningen i de olika momenten skall
resultera i en prisvalör.
Moment 8 – Jaktlust
SmStK anser att jaktlust
skall vara med som en egenskapsbedömning i en 6- gradig skala.
Vi anser också att man definierar jaktlusten lite annorlunda
jämfört med idag tex vilja, energi och kondition.
Motiv: SmStK anser att
jaktlusten är nedärvd och därför ingå som ett moment i
egenskapsbedömningen.
Sid 28: 7
Tilläggsregistreringar
SmStK är tveksam till detta.
Kan detta leda till
att skallvilliga hundar premieras?
För att genomföra
detta krävs det att vi i ännu större utsträckning står
med klockan i handen. Är det bra eller dåligt vad
beträffar vår framtid med drivande hundar?
Del 2: Sammanfattande
synpunkter och slutsatser till utkastet.
SmStK anser att
arbetsgruppen har gjort ett bra jobb med att ta fram
”Gemensamma drevprovsregler” för angivna drivande hundar
i Sverige enligt det uppdrag, som SvStK fick i samband
med Stövarfullmäktige 2010, dvs att fortsätta det arbete
som påbörjades 2009.
SmStK anser att med
vissa förändringar vid bedömning av rävdrev, kan
reglerna bli ännu bättre.
SmStK anser att
jaktlusten skall ingå som ett moment i egenskapsbedöm-
ningen. Vi anser att
egenskapen kan ha stor arvbarhet. Vi har kontrollerat
269 st genomförda jaktprov 2010-2011 vad beträffar
bedömning av egen-
skapen jaktlust.
Proven har genomförts inom Smålands, Hallands,
Sydsvenska, Västergötlands och Östergötlands stövarklubb
jaktprovsverksamhet med följande resultat: 100 st 6:or,
129 st 5:or, 39 st 4:or och 1 st 3:a. Flera hundägare
anger att de noga kontrollerar bla jaktlusten hos hanen
innan man bestämmer vilken hane man vill ha till tiken.
Detta kan vara orsaken till att de hundar, som har
startat på dessa jaktprov, har höga egenskapspoäng.
Detta talar emot att egenskapen är någon form av
uppsamling eller kompensation. Hundarna i de
sid 7
kontrollerade jaktproven har
gått till pris, vilket också talar emot kompensation.
SmStK anser att
lydnaden skall utgå ur egenskapsbedömningen, eftersom
lydnaden är en
träningssak och kan vara med på drevprovsprotokollet som
en upplysningsruta.
SmStK anser, att man
inte skall blanda in prisvalörer i de enskilda
egenskapsmomenten. Bedömningen i de olika momenten
tillsammans med drevtiden skall resultera i en
prisvalör.
SmStK anser att det
är viktigt att vi får använda observatörer vid alla
jaktprovsformer och inte bara vid rävprov. Detta ökar i
högsta grad möjligheterna att få se drevdjuret.
Vägvisaren är i regel en utmärkt observatör.
SmStK anser att vi
inte skall införa någon Unghundsklass för stövare.
SmStK saknar
”Rangordning vid tävling” och ”Poängräkning vid
individuell – lagtävling.”
SmStK anser att
fortsatt handläggning bör ske enligt följande: Efter
granskning av remissvaren sänds en ny remissomgång ut,
där insända remissvar bifogas eller framgår på annat
sätt. På sikt bör en regelkonfe-
rens genomföras,
innan de nya drevprovsreglerna definitivt fastställs.
Kommer vi överens om
gemensamma drevprovsregler i Sverige, bör det fortsatta
arbetet inriktas mot ett samarbete inom Norden, för att
få fram gemensamma drevprovsregler för drivande hundar.
Då är det kanske lättast att börja med Norge.
Kommer vi inte
överens, bör det fortsatta arbetet inriktas mot ett
samarbete inom Norden vad beträffar gemensamma
drevprovsregler för stövare. Detta efter revidering av
våra nuvarande jaktprovsregler (vilka är ganska bra).
Cenneth Quick
Ordförande i Smålands
Stövarklubb
-------------------------------------------------------------- |
